“本来想买一家基金公司发行的产品，结果选错了，买成了另外一家的了”“听朋友介绍说这个产品很火，但按照‘基金公司名+指数名’进行搜索，发现根本找不到”“乍一看，名字好像都差不多，不知道该选哪个”…… 近日，中国证券报记者在采访调研中发现，首...
“本来想买一家基金公司发行的产品，结果选错了，买成了另外一家的了”“听朋友介绍说这个产品很火，但按照‘基金公司名+指数名’进行搜索，发现根本找不到”“乍一看，名字好像都差不多，不知道该选哪个”……
近日，中国证券报记者在采访调研中发现，首批中证A500ETF火热发行的过程中，不乏投资者受到基金名称识别度不高的困扰，屡屡出现下错单或者难以找到对应产品进行购买的情况。
这一现象让业内开始重视和反思基金取名问题。业内人士认为，指数化产品大发展，不能让略显杂乱的基金名称拖了后腿，基金取名的初衷应该是更利于投资者区分选择。
基金重名导致下错单
据了解，投资者下错单背后主要是受到基金重名的影响。“你看，这个基金的名字是‘中证A500ETF’，另外一个基金的名字也是叫这个。”有投资者拿着手里的证券交易APP界面向中国证券报记者展示:“名字都一样，但其实是两家不同基金公司的产品。刚开始没有留意，看到这个名字就下单了，结果发现选错了。”
不一样的产品，为何却是一样的基金名称？投资者又该如何区分？直到经过一番仔细“找不同”后，投资者才恍然大悟:页面左下角有个小标识显示，一个是沪市上市的基金，一个是深市上市的基金，两个基金的代码有所不同。
对此，有行业内部人士告诉中国证券报记者，现行规定下，沪深两市可以各有一只产品取名“中证A500ETF”。目前对重名的限制性要求是只要单一市场内不存在重名即可。
一位参与了中证A500ETF发行的基金公司人士称，正是因为如此，“大家其实都更偏好直接取名为‘中证A500ETF’”，毕竟这种一目了然的名称更容易被投资者所看到。围绕基金名称的争夺往往也是发行中的一场重头戏。不过，在发行路演过程中，基金公司也发现，当同类基金同批发行时，单靠基金名称实在容易使投资者混淆，因此后期的宣传更多突出基金代码，引导客户通过输入代码而非名称进行下单，以免发生下错单情况。
中国证券报记者仔细梳理后发现，圈内重名现象确实并不少见。除了近日的中证A500ETF外，此前发行上市的中证A50ETF、传统宽基产品沪深300ETF等许多指数产品都存在重名情况。例如，2只“中证A50ETF”、2只“中证A50ETF基金”、2只“中证A50指数ETF”……在行业ETF中，甚至有部分重名产品跟踪指数并不一致的情况。
惯例搜索查无此基
基金取名时，为何不能花些心思取个更具差异化的名称？为何不能直接按照“基金公司名+指数名”的方式为每一只产品赋予独一无二的标签？
在此次中证A500ETF发行中，中国证券报记者注意到，相当一部分投资者还是更习惯于通过基金名称而非基金代码检索产品购买。在发行期间，就不乏投资者吐槽:“看各种宣传很热闹，但发现按照介绍中提及的公司名+指数名去搜索，根本找不到相应产品。”
中国证券报记者在多个证券交易APP上反复尝试，发现按照上述惯例去搜索，多是“查无此基”。即便只搜索指数名，弹出的结果显示，极少有ETF产品的名称中标注基金公司名。
而对于那些名称中不含有基金公司的产品而言，除了部分证券交易APP会额外显示产品所属基金公司、现有规模等数据外，使用其它APP的投资者，大多需要一个个点进去查看基金简况页面。如果又遇到证券交易APP里无法显示基金简况的情况，还需要投资者一个个地记下基金代码，然后通过其它渠道逐个搜索。
对此，有业内人士解释，“查无此基”一方面可能与证券交易APP的检索算法有关，无法通过相近字眼检索出类似的结果；另一方面，也可能与部分基金未在某些券商代销有关，这也会导致在一些证券交易APP上搜索不到相应产品。
至于ETF基金名称鲜有基金公司名，多位基金人士分析称，这主要可能是考虑到投资者更多是奔着指数投资而去，并不那么在意产品所属基金公司，因此基金公司在取名时会倾向于突出指数名称。
从目前基金名称中含有基金公司的产品来看，大多也遵循“指数名称在前、基金公司名称在后”的做法。例如，此批中证A500ETF中，景顺长城基金、南方基金、富国基金等采取的便是此类命名方式。
一种产品“花样”取名
除了重名和“查无此基”，一个产品多个名称，一种产品“花样”名称等现象也让不少投资者颇为头疼。
一只ETF光是简称，可能就有“基金简称”“场内简称”“扩位证券简称”3个不同类型的名字。例如，年初发行的中证A50ETF产品中，就不乏基金同时拥有3个名字:基金简称命名方式为“基金公司+指数名+ETF”、场内简称命名方式为“指数名+ETF”、扩位证券简称命名方式为“指数名+ETF+基金公司”。
面对同一只产品背后眼花缭乱的名称，许多投资者一头雾水，不知各个简称究竟有何区别。
据基金人士介绍，扩位证券简称其实是场内简称的升级版，主要就是为了解决场内简称辨识度不够高的问题。场内简称由于不能超过4个汉字，容易出现对产品特征表现不足的情况，扩位证券简称可以在场内简称基础上，加上完整的ETF标识和所属基金公司名称，最多可使用15个汉字。当然，如果未来场内简称也不再受到4个汉字的限制，或许两者可以整合为一。
至于基金简称和场内简称的区别，有业内人士表示，这主要是显示的数据类型有所不同。以Wind数据库为例，按照基金简称显示的ETF产品数据，主要是每日盘后的基金净值；而以场内简称显示的ETF产品数据则是场内的实时交易价格。
所谓的一种产品、“花样”名称则体现在部分跟踪同一指数的多只基金产品，名称却差异较大。例如，电池ETF、锂电池ETF、新能源车电池ETF、电池30ETF……乍一看，不少投资者容易误以为是多个不同指数类型的产品，但细究发现，相关产品跟踪的指数都是国证新能源车电池指数。
有业内人士认为，基金名称一事，看似可大可小，无伤大雅。但是，伴随着指数化发展大时代的来临和ETF产品数量的快速增加，如果基金名称无法帮助投资者快速便捷地挑选出心仪产品，长此以往，很有可能成为削弱投资者积极性、阻碍ETF行业实现新跨越的一大掣肘因素。
免责声明：该文章系本站转载，旨在为读者提供更多信息资讯。所涉内容不构成投资、消费建议，仅供读者参考。